Según Jean Paul Sartre el existencialismo es un humanismo; pero no un humanismo que valore a la humanidad por la excelencia de alguno de sus miembros, ni por la supuesta bondad de la humanidad en su conjunto; es un humanismo por declarar que no hay otro legislador que el hombre mismo, por afirmar la libertad y la necesidad de trascender la situación, de superarse a sí mismo, por reivindicar el ámbito de lo humano como el único ámbito al que el hombre pertenece.
Por lo tanto el existencialismo permite el compromiso moral y la crítica de la conducta inauténtica: aunque los valores se inventan, no todos tienen el mismo valor, pues algunas elecciones están fundadas en el error y otras en la verdad; la conducta de mala fe o hipocresía; por ejemplo, se basa en el error, en el error de excusarse en las pasiones, en el determinismo, en el destino, o el error de declarar ciertos valores como existentes de modo objetivo e independiente de mi voluntad. La actitud auténtica es la de buena fe, la de aquél que asume la responsabilidad completa de su acción y situación, la de aquél que tiene como lema moral, la realización de la libertad propia y ajena.
Luego de este argumento, sobre el libro de sartre " el existencialismo es un humanismo" nos podemos comenzar a plantear y cuestionar si de verdad el existencialismo es un humanismo. Ahora juzguen ustedes mismos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
La postura existencialista sigue siendo egoísta y en ese ámbito poco humanista.
Creo que debe considerar a la hora de hablar de determinismo, que hay mundo alrededor de ese ente, y que por el hecho de no decidir lo correcto dejemos de existir. Personas con discapacidades neurológicas inconscientes de sus acciones y decisiones, son totalmente dependientes del otro. NO EXISTEN?
En absoluto acuerdo con Yannie y Marcelo; ya que en el caso de un individuo "normal" en sentido de que no tenga algún tipo de discapacidad del ámbito que sea no se depende de alguna otra persona,pero un ser como un ciego, un invalido o un enfermo terminal dependen de otra persona ya sea para trasladarle, tomar medicamento, etc.
Por esto también creo que de alguna manera el existencialismo no seria del todo humanista y mas bien seria egoísta y egocéntrico.
Pero sartre afirma que es un humanismo por que el hombre es el único ser que legisla la tierra, no otro ser "divino". Sin embargo, no postula que el existencialismo sea un humanismo por el lado solidario, bondadoso o afectuoso.
A si que enfocándome en este sentido Sartre tendría la razón al decir que el existencialismo es un humanismo(claro está que es de un punto de vista ateo).
El Sr. Sartre es bien claro al decir que el ser humano "No tiene naturaleza humana, sino <>" Para el [Implicitamente] el ser humano parece ser un castigo, casi analogo al concepto griego de que el cuerpo es "Una carcel para el alma", y con respecto a las personas con problemas neurologicos, psiquicos, psicologicos etc..., mas allá si estan o no en su sano juicio, son ellos los responsables de sus actos y punto, nada los maneja desde un mas allá, ni estan poseidos por entes metafisicas, siempre son y seran ellos quienes manejan sus cuerpos [Segun la Teoria Sartriana :D]
Opinamos que la postura existencialista de una u otra forma es egoista,ya que se centra mucho en el individuo y Sartre deja de lado al entorno, al projimo como se apunta en su libro la critica que hace la Iglesia a Sarte enocontramos que tiene mucha razon y los argumentos de Sarte no son muy convicentes para poder defenderse de aquella critica.
Esta es una de las criticas que se les puede señar al existencialismo de Sartre.
Puede ser egoísta o no, eso depende del punto de vista de cada uno,pero el tema o la idea principal de sartre es que cada uno es responsable de sus propios actos. Así, se podrá llegar a un bien común universal, porque si todos somos concientes de nuestros actos, podremos llegar a un acuerto global; como lo son los valores que se han creado hasta hoy, los cuales se han basado en lo justo.
Publicar un comentario